本文摘要：河南商报记者 郑超3月26日，杭州互联网法院（杭州铁路运输法院）对“抖音”诉“抖商大会”主办方商标侵权及不正当竞争纠纷、著作权侵权纠纷两案举行了公然宣判，“抖商大会”举行方被判败诉，赔偿抖音210万元。

河南商报记者 郑超3月26日，杭州互联网法院（杭州铁路运输法院）对“抖音”诉“抖商大会”主办方商标侵权及不正当竞争纠纷、著作权侵权纠纷两案举行了公然宣判，“抖商大会”举行方被判败诉，赔偿抖音210万元。据悉，此案系《商标法》第四次修订实施后，杭州互联网法院首例适用知识产权处罚性赔偿的案件。所谓“处罚性赔偿”，是对恶意侵权人的处罚，通过对恶意侵权行为判以高额赔付、提高违法成本，从而实现执法的震慑作用。

法院审理现场抖音诉称，2018年12月17日，杭州抖商科技有限公司、杭州抖友文化创意有限公司、真之棒科技有限公司、杨战争等四被告，在杭州举行了“抖商团体暨抖商万人同盟启动大会”，并公布了含有虚假内容的宣传文章。在集会邀请函等质料中，四被告宣称该运动有“神秘嘉宾-抖音总部高管助阵”、“抖音总部大咖分享”，在运动现场将“今日头条”、“抖音”列为互助媒体、使用抖音音符logo标识，并展示“授权署理商”铭牌。抖音认为，四被告上述行为误导民众认为其与抖音官方具有特殊关系，严重有违老实信用原则和公认的商业道德，组成了对抖音的著作权侵权、商标侵权及《反不正当竞争法》克制的商业混淆的不正当竞争行为。

关于本案中涉及商标侵权和不正当竞争的部门，法院认为，抖音官方在第41类教育等服务上注册有“抖音”等文字及图形商标，未经抖音官方明确授权或者许可，抖商培训机构在培训中使用“抖音”等商标，易使消费者对服务的泉源发生混淆或者误认，组成商标侵权。如果培训方与“抖音”没有相关互助或协议，却声称与“抖音”存在互助或者由“抖音”授权等误导性宣传，容易使民众误以为与抖音存在关联，涉嫌虚假宣传，组成不正当竞争。在审理涉及著作权侵权的部门时，法院认为，抖音涉案商标在行业内具有较高知名度，有一定的市场影响力，被告未经授权许可复制使用并举行网络流传，侵犯信息网络流传权，组成著作权侵权。

法院讯断，杭州抖商科技有限公司、真之棒科技有限公司、杨战争就诉争商标侵权行为配合赔偿抖音150万元 ；杭州抖商科技有限公司、真之棒科技有限公司、杨战争就诉争不正当竞争行为配合赔偿抖音50万元；就侵害作品信息网络流传权纠纷，判令真之棒科技有限公司赔偿10万元。公然资料显示，抖音官方曾多次声明，从未授权任何“抖商”相关运动，并提示民众不要上当受骗。

据媒体报道，抖音盛行后，各地兴起了各种“抖商”培训，而这类培训要么是收取高额用度后举行“忽悠”，要么直接就是骗局。“所有抖商相关运动，都和抖音官方没有关系，请用户提高警惕，不要受骗。

”抖音法务维权卖力人先容，各种抖商大会，都在宣传中昭示、表示自身和抖音有特殊关系，可以帮中小企业到达某种营销效果，一些企业也因此缴纳了高额用度，但实际最终并不能如愿。“这不仅消耗了社会对抖音的信任，还伤害了许多中小企业，我们会连续攻击上述行为。”（编辑 张惟一 吴冰）。

返回首页